“276個(gè)工作日”限產(chǎn)措施對煤炭業(yè)去產(chǎn)能起到了積極作用，穩(wěn)定了市場，是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的有效手段。未來應(yīng)結(jié)合經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和產(chǎn)業(yè)新常態(tài)，進(jìn)一步完善和優(yōu)化政策措施，使減量化生產(chǎn)措施更為科學(xué)有效

    去年2月份，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》，提出“從2016年開始，按全年作業(yè)時(shí)間不超過276個(gè)工作日重新確定煤礦產(chǎn)能，原則上法定節(jié)假日和周日不安排生產(chǎn)”。此后，國家發(fā)展改革委也發(fā)文要求所有煤礦按照276個(gè)工作日重新確定生產(chǎn)能力。

    經(jīng)過一年多實(shí)踐，“276個(gè)工作日”限產(chǎn)措施對煤炭行業(yè)減量化生產(chǎn)發(fā)揮了重要作用。不過，這一措施也引發(fā)了爭議。在我國持續(xù)推進(jìn)煤炭去產(chǎn)能進(jìn)程中，“276個(gè)工作日”措施能否繼續(xù)實(shí)施？是否有調(diào)整空間？有關(guān)專家接受了經(jīng)濟(jì)日報(bào)·中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者的采訪。

    減量生產(chǎn)顯成效

    “國務(wù)院提出''全年作業(yè)時(shí)間不超過276個(gè)工作日’的要求，本質(zhì)上是調(diào)控產(chǎn)能釋放的程度，是煤炭過剩產(chǎn)能沒有完全化解條件下的限產(chǎn)措施。”中國煤炭經(jīng)濟(jì)研究院院長岳福斌教授說。

    自2012年以來，煤炭供給嚴(yán)重超過市場需求，煤炭價(jià)格長期非理性下跌，企業(yè)大面積虧損，裁員降薪、減發(fā)緩發(fā)拖欠工資等現(xiàn)象普遍，煤炭產(chǎn)業(yè)正常運(yùn)行基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重破壞，產(chǎn)業(yè)危機(jī)一觸即發(fā)。

    岳福斌分析說，在有效需求不足、供給嚴(yán)重大于需求的買方市場條件下，煤炭市場非理性競爭不斷加劇，薄利多銷、讓價(jià)不讓市場、低于成本銷售等無序競爭和過度競爭現(xiàn)象嚴(yán)重。如果靠市場自發(fā)調(diào)節(jié)，短時(shí)間內(nèi)很難規(guī)范和改善煤炭生產(chǎn)經(jīng)營秩序。因此，不得不采取“276個(gè)工作日”這一政策性規(guī)制措施。

    從實(shí)施效果看，這一措施達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，使較長時(shí)間處于寒冬的煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。2016年，我國煤炭產(chǎn)量34.1億噸，同比下降9%，煤炭供需格局由嚴(yán)重供大于求逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┬杌酒胶?；煤炭價(jià)格明顯回升，年末環(huán)渤海5500大卡動(dòng)力煤平均價(jià)格為593元/噸，年內(nèi)漲幅為60%；煤炭產(chǎn)業(yè)全年實(shí)現(xiàn)利潤總額1152億元，較上年增加711億元。

    “如果沒有276個(gè)工作日的減量化生產(chǎn)措施，煤炭產(chǎn)業(yè)可能徹底陷入困境，長期虧損?！鄙轿鹘姑杭瘓F(tuán)黨委書記、董事長武華太認(rèn)為，這項(xiàng)措施是有效的，而且工人勞動(dòng)得到了尊重，得到了有計(jì)劃的休息、生活質(zhì)量有了提升，煤炭產(chǎn)品出清率大幅提升。

    措施去留存爭議

    不過，隨著2016年冬季出現(xiàn)的煤炭局部供應(yīng)緊張和煤炭價(jià)格短期內(nèi)快速上漲，各界對煤礦“276個(gè)工作日”減量化生產(chǎn)措施的去留問題產(chǎn)生了分歧。

    主張保留該措施的一方認(rèn)為，“276個(gè)工作日”成效明顯，實(shí)踐證明它是調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能的有效途徑，如果沒有這項(xiàng)措施，供需矛盾得不到緩解，去產(chǎn)能任務(wù)會(huì)更加艱難，作為維護(hù)煤炭供求基本穩(wěn)定的重要措施，應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行。

    就生產(chǎn)成本而言，停產(chǎn)期間確實(shí)仍要在通風(fēng)、排水等方面投入成本，但由減量化生產(chǎn)帶來的煤價(jià)穩(wěn)定及其產(chǎn)生的效益超過了這一成本；就安全生產(chǎn)而言，定期停產(chǎn)有充裕時(shí)間實(shí)行安全排查，比全年連軸轉(zhuǎn)的效果好很多；就礦工生活而言，減量化生產(chǎn)不僅減輕了工作強(qiáng)度、降低了職業(yè)病發(fā)病率，也使礦工生活質(zhì)量得到很大提升。

    有人甚至建議，考慮到我國煤炭消費(fèi)存在季節(jié)性因素，在加大去產(chǎn)能和打擊非法生產(chǎn)的同時(shí)，執(zhí)行彈性的“276個(gè)工作日”制度，如用煤淡季實(shí)行“276個(gè)工作日”，旺季實(shí)行“330個(gè)工作日”，或者在供需形勢逆轉(zhuǎn)時(shí)梯次啟動(dòng)“276個(gè)工作日”措施。

    主張取消該措施的一方則認(rèn)為，煤礦的生產(chǎn)規(guī)律應(yīng)是充分運(yùn)轉(zhuǎn)，“276個(gè)工作日”的做法是行政壓產(chǎn)，造成開工不足、效率下降；我國煤礦大部分是井工礦和高瓦斯礦，停產(chǎn)期間，仍需要繼續(xù)抽瓦斯、排水等，存在硬性成本，行政性停產(chǎn)打破了煤炭產(chǎn)業(yè)連續(xù)生產(chǎn)的特性；有些小煤礦為降低成本，停產(chǎn)期間可能會(huì)不抽瓦斯、不排水，反而帶來安全隱患；而且對“大礦和小礦、先進(jìn)礦和落后礦”搞“一刀切”不科學(xué)，沒有起到淘汰落后產(chǎn)能的作用；反而造成供應(yīng)緊張，使很多小煤礦“死灰復(fù)燃”，導(dǎo)致礦難多發(fā)。

    反對者還認(rèn)為，該措施是“去產(chǎn)量”做法，產(chǎn)量問題應(yīng)該由市場決定，政府應(yīng)區(qū)分“去產(chǎn)能”和“去產(chǎn)量”，將重點(diǎn)放在淘汰落后產(chǎn)能上，關(guān)掉那些過剩的、落后的、嚴(yán)重虧損的和質(zhì)量、安全、環(huán)保、技術(shù)不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)能。

    制度設(shè)計(jì)需完善

    不少煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，煤礦“276個(gè)工作日”減量化生產(chǎn)措施的正面效應(yīng)和積極作用毋庸置疑。因此，這一措施應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行。

    潞安礦業(yè)集團(tuán)黨委書記、董事長李晉平認(rèn)為，當(dāng)前供大于求仍是主要矛盾，短期內(nèi)難以解決，仍需要在時(shí)間上、區(qū)間內(nèi)調(diào)節(jié)以達(dá)到供求平衡。建議采取“冬季采暖期全部放開生產(chǎn)，采暖期結(jié)束后先進(jìn)產(chǎn)能330天、其余產(chǎn)能276天”的生產(chǎn)措施，以保障煤炭產(chǎn)業(yè)長期健康穩(wěn)定運(yùn)行。

    山西省煤炭工業(yè)廳副廳長牛建明認(rèn)為，嚴(yán)格執(zhí)行措施，對平衡供求關(guān)系、穩(wěn)定市場價(jià)格，發(fā)揮了積極作用。目前應(yīng)加強(qiáng)政策研究力度，根據(jù)市場供需及價(jià)格情況適時(shí)啟動(dòng)“276個(gè)工作日”制度。

    山西煤礦安全監(jiān)察局黨組書記、局長卜昌森認(rèn)為，措施雖非長久之策，但仍是去產(chǎn)量最有效辦法，這也是去產(chǎn)能的保障措施。

    國務(wù)院參事室特約研究員、國家能源局原副局長、中國能源研究會(huì)副理事長吳吟表示，經(jīng)濟(jì)增速放緩，同時(shí)國家大力發(fā)展新能源，煤炭產(chǎn)業(yè)供大于求是必然的，實(shí)施減量化生產(chǎn)措施勢在必行。

    岳福斌指出，總的來看，當(dāng)前我國煤炭去產(chǎn)能的任務(wù)將更加艱巨，“276個(gè)工作日”措施不能輕易放棄，應(yīng)結(jié)合經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和產(chǎn)業(yè)新常態(tài)適當(dāng)完善和優(yōu)化，實(shí)行季節(jié)性靈活調(diào)節(jié)。

    岳福斌認(rèn)為，從長遠(yuǎn)看，由于煤炭消費(fèi)增長率下降和其在能源結(jié)構(gòu)中比重下降已成為必然，煤炭產(chǎn)業(yè)實(shí)行“330個(gè)工作日”作業(yè)時(shí)間將成為歷史，類似于“276個(gè)工作日”的應(yīng)急調(diào)控也僅會(huì)出現(xiàn)在市場失靈狀態(tài)下，取而代之的將會(huì)是市場信號引導(dǎo)下法治化的企業(yè)自主決定。

    “這不是一蹴而就的，需要循序漸進(jìn)?！痹栏１笳f，當(dāng)前，如何在確保能源安全前提下，統(tǒng)籌好用煤旺季和淡季的煤炭生產(chǎn)，統(tǒng)籌好產(chǎn)能與產(chǎn)量的關(guān)系，使減量化生產(chǎn)措施更為科學(xué)，還需深入研究。